【見出し】 ディディザ議長とラマポーサ法務チームの会合疑惑が議会手続きに波紋
【本文】
ディディザ議長がシリル・ラマポーサ大統領の法務顧問と会合したとの疑惑が浮上し、弾劾手続きの公正性を巡って国民議会で緊張が高まっています。
民主同盟（DA）の国会指導者ジョージ・ミカラキスは、複数の報道を受けて議長の行動がPhala Phala弾劾手続き全体に疑念を招く可能性を指摘し、プロセスの整合性を守るためにディディザが自己排除すべきかどうかを改めて問いただしています。
これに関連して、国民議会はPhala Phala問題をめぐる弾劾調査において証人がどのように証言できるかについての詳細な新規則を検討しており、議会の法務顧問アンドリュー・ブレイテンバッハは、委員による証人召喚や弁護士による反対尋問、証拠責任者による証言の取りまとめといった手続き上の複雑な展開を想定していると説明しました。
ブレイテンバッハは、混乱を避け公平かつ合理的な期間内に調査を完了させるため、証拠責任者が証人の証言を主導し、その証言が終わった後に生じる質問を当該証人に尋ね、その後に大統領側の反対尋問、続いて委員からの質問を行う順序を想定することや、もし委員が証人を連れてくることを認めるなら証拠責任者に紹介して面会させ、証人陳述書を準備させるなどの手続き上の整理が合理的であると述べ、明確な規則の必要性を強調しました。
ミカラキスは、議長が自身を退くべきだという可能性を示した場合に想定される代替措置や規則上の取り扱いについても問いかけており、規則小委ではその運用面の整理と手続きの透明化が急務になっているとの認識が広がっています。
一連の議論は弾劾手続きの公正性と透明性に直結しており、今後の規則取りまとめが調査の進め方に重い影響を及ぼす見通しです。
